1、夫妻之间写的保证书是不是有法律效力

婚姻关系中，夫妻间的书面保证书具备法律约束力吗？

在夫妻间签订的担保协议具备法律约束力。首要条件条件需是各方在无任何强制、威胁、魅惑、欺骗等外来干预的情形之下，作出的意思表示真实而合法，且其文书格式与内容皆符合法律规范（没有冲突），这样生成的保证书便拥有了法律效力。夫妇之间的承诺书兼具了当事人真实愿望的深度反映，其有效性在于不可遭到外面重压的逼迫或者陷阱式利益的魅惑。只须保证书未侵犯到有关法律原则，其条约内容也须遵循法律的规定，坚决杜绝触犯法律或行政规章规范所明确禁止的行为，以免引发担保书失去有效性。

《中华人民共和国民法典》第四百六十五条

依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具备法律约束力，但法律另有规定的除外。

2、夫妻之间写借条是不是有法律效力

在法律层面上讲，只须合同双方当事人在协议中达成的内容，既没违背有关法律法规的强制性规定，也没损害社会公共秩序和善良风俗，那样这份合同便被视为是有效的。

关于婚内借条是不是具备效力的问题，值得大家具体剖析研究的有以下几种状况:

第一，若只存在一纸契约而并无真实的借款买卖，那样如此的借款行为可能并不成立，相应的债权方在诉讼过程中的诉求也就很难得到法庭的认同;

第二，假如夫妻间的资金往来涉及到家庭共有资产，且这类资金又被用於家庭平时开销，那样所谓的"夫妻间的借贷关系"可能并虚假存在;

最后，假如借款被用於借款人的私人事务，那样在这样的情况下，夫妻双方还会形成一种实质性的债权债务关系。《民法典》第一百四十三条

拥有下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具备相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

3、夫妻之间写欠条用找律师吗

关于在夫妻之间是不是应当聘请律师起草并签署欠条，这完全取决于个案的具体状况。从法律视角来看，假如欠条内容明确无误、条约合法合规，且双方当事人在写作之时都确信无疑地表达了真实意愿，并且对于借贷关系作出了详尽而明晰的约定，那样即使没律师的帮助，自行书写的欠条同样拥有法律效力。然而，当涉及到的借款数额巨大、财产关系错综复杂，或者双方当事人对于有关法律法规的理解存在偏差时，为了避免将来可能出现的纷争，寻求律师的帮忙显然更为稳妥。律师可以确保欠条中的各项条约均符合法律规定，从而最大程度地保护双方的权益。总而言之，尽管聘请律师能够帮助提高欠条的规范化程度与其法律效力，同时也能大大降低法律风险，但否需要如此做却并不是强制性的需要。最后的决定应当依据个人的实质状况与需要进行全方位权衡。

夫妻间所签署的保证书在法律层面的有效性

夫妻间签订的承诺书，需遵循法律规范，确保内容真实反映双方意愿，禁止强制、威胁、利益引诱等不正当方法。承诺书内容应与法律相符，不能违反任何法律或行政法规的禁止性规定，不然可能失去法律效应。